O Presidente do PSD, Luiz Antonio Fabro, fez uma análise sobre a participação dos jovens no pleito de 02 de outubro, com as seguintes conclusões:

Dez jovens foram candidatos a vereador, ou seja, 16% do total dos 63 candidatos. (De acordo com o Estatuto da Juventude, considera-se jovem quem está na faixa etária entre 15 e 29 anos).

A distribuição desses candidatos entre os partidos políticos ficou assim: 5 do PSD, 2 do PT e 1 cada, PP, PMDB e PDT.
Estes 10 candidatos somados obtiveram 842 votos, o que representa 6% dos votos nominais dados a todos os 63 candidatos a vereador.

Se os 842 votos obtidos pelos candidatos jovens, fossem oriundos somente dos 4.325 eleitores com idade menor que 30 anos (25% do total), concluiríamos que menos de 20% dos eleitores desta faixa etária votaram em jovens.

Com esta análise de números podemos tirar duas conclusões: Jovens tinham votos suficientes para eleger de 2 a 3 representantes para a Câmara Municipal e o último vereador jovem foi eleito em 2004.

Também fazer questionamentos: Qual o motivo para ter elegido só representantes com idade acima de 40 anos? Será que o jovem não merece credibilidade na política?

Os candidatos apresentados não tinham os requisitos julgados necessários para representar seu segmento?

Em tempos de manifestações por este Brasil afora que pedem mudanças e são, na sua maioria, capitaneadas por jovens, não seria condizente eleger também vereadores jovens?

E as redes sociais, acessadas principalmente por jovens não ajudou na hora da decisão?